对小儿患者左眼僵化的纵向监测和长期结果的预测

冻伤后的增生性瘢痕是冻伤病患者尚未能得不到解决的最大挑战之一。更好地了解脸上成熟期的特点和20世纪预报脸上的长期结果是改进针对性制剂的先决条件，也是颁布病患者病人建议书的关键。

布1 撰文来源

科学研究一个团队在一年的时间段里，使用两种工具（Cutometer和Nimble），重复测定了11名小儿冻伤病患者的脸上硬度。此外，科学研究一个团队还采用了病患者和方向上脸上评量计量的方向上柔韧度评级。

布2 测定建议书。在每次会见时（受伤或超级任天堂后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer测定脸上（见布2b，左边1、2和3）和肥胖症表皮（见布2a，左边4）的无能为力持续性。最后，由同一方向上和病症或助产士进行病症和方向上脸上评量计量（POSAS）。

这项侧向科学研究取样了每个测定变量，可以凸显脸上持续性，如表皮柔韧度/刚度随时间段的叠加（使用离散回归）；区分个别病患者的技能（类内表征（ICC））；设备的表征（Spearman表征）；以及根据20世纪脸上评量预报长期脸上成熟期的技能（使用接收器转换结构上）。

布3用Nimble和Cutometer测定的点的左边。左边1是纵轴和纵轴的交点，左边2和左边3位于一半的半径。在肥胖症表皮上选择一个解剖学上可相对的部位（左边4）。

结果显示，从受伤后3个同月到12个同月，脸上无能为力度有明显的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分性状病患者的出色技能。Nimble似乎尽也许根据20世纪（3个同月）的测定结果预报12个同月的脸上柔韧性（曲线下占地面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相对该组织硬度的侧向过程，以及病患者和方向上脸上评量计量(POSAS)的方向上柔韧度评级结果(c)，声称与3个同月的初始会见相比的百分比叠加。

这项更进一步科学研究的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS方向上柔韧度评级可以分别从脸上硬度和柔韧度的改变层面为监控脸上成熟期度提供者合适的结果测定。根据3个同月的20世纪评量，所有3种工具都也许尽也许预报伤后12个同月后的脸上柔韧度（POSAS）或无能为力度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步结论确实，Nimble最有利于预报与长期脸上成熟期有关的无能为力度叠加。

但科学人类学家建议，为了进一步分析方法侧向脸上的演化成，验证这些更进一步科学研究结果，并肥胖症检查吸力测定与脸上成熟期的临床评量的表征，有必要进行更大样本量和更均匀的队列的进一步科学研究。

原始撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.